Outcome of patients with HIV-1-related cognitive impairment on highly active antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the impact of highly active antiretroviral therapy (HAART) on the outcome of HIV-1-related cognitive impairments using a neuropsychological (NP) battery to assess separately the psychomotor, executive function and memory fields. DESIGN: A longitudinal study of HIV-1-infected patients based on serial NP tests in a Paris University Hospital. METHODS: A group of 91 HIV-1-infected patients, of whom 47 were already taking HAART at their first NP examination, were initially categorized as cognitively impaired (n = 53) or non-impaired (n = 38) and underwent one to six serial NP batteries (mean follow-up 12.3+/-8.3 months). Generalized estimating equations (GEE) were used to evaluate performance in a given NP test according to the number of days on HAART. RESULTS: Despite a 25% mortality rate among patients who had cognitive impairment at their first NP examination, GEE showed a positive relationship between the duration of HAART and cognitive performance. Performance in psychomotor tests (e.g. Purdue Pegboard dominant hand) improved continuously during the study period, while memory test performance (e.g. Grober and Buschke free recall) tended to reach a plateau. CONCLUSIONS: HAART improves subcortical cognitive functions during the first year of treatment. Distinct neuropathological mechanisms appear to underlie psychomotor and memory dysfunctions in AIDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».