Inhibition of Anaphylactic Histamine Release by Forssman Antiserum
Notice bibliographique
Résumé
The mechanism was studied of the inhibitory effect of IgG Forssman antibody on anaphylactic sensitization in the guinea pig lung. Two possibilities were considered to explain the inhibitory effect: either the Forssman antibody-antigen interaction occurred on the mast cell, allowing the F(ab′)2 portion to interfere with the Fc receptor(s) for anaphylactic antibody; or the interaction took place adjacent to the mast cell allowing the Fc portion to occupy the receptors for anaphylactic antibody. These studies were made possible in part by developing a method for preparing mast cell suspensions from guinea pig lung. The mast cells were viable but released histamine only on treatment with compound 48/80 and not with anaphylatoxin, soluble immune complexes or with active or passive anaphylactic sensitization. Mast cells incubated with Forssman antibody and complement showed no evidence of injury as judged by electron microscopy, suggesting that they did not contain Forssman antigen. The absence of Forssman antigen from mast cells was substantiated further by studies of mixed agglutination and fluorescence microscopy. Also, pepsin digestion of Forssman antibody resulted in a loss of the ability to inhibit the histamine-releasing activity of soluble immune complexes, indicating that the F(ab′)2 portion alone was not sufficient to sustain the inhibitory process. It was concluded that the inhibitory effect of IgG Forssman antibody was due to union with interstitial Forssman antigen adjacent to mast cells, allowing the Fc portion of the Forssman antibody to irreversibly occupy the mast cell Fc receptor(s) for anaphylactic antibody.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».