MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065919655 · doi:10.1002/acs.1041

Robust stabilization of a class of non‐minimum‐phase nonlinear systems in a generalized output feedback canonical form

2008· article· en· W2065919655 sur OpenAlex
Jun Fu, Ying Jin, Jun Zhao, Georgi M. Dimirovski

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Adaptive Control and Signal Processing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)BacksteppingNonlinear systemCanonical formMathematicsRobustness (evolution)DiagonalMinimum phaseEstimatorSmall-gain theoremComputer scienceAdaptive controlTransfer functionEngineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, a globally robust stabilizer for a class of uncertain non‐minimum‐phase nonlinear systems in generalized output feedback canonical form is designed. The system contains unknown parameters multiplied by output‐dependent nonlinearities and output‐dependent nonlinearities enter such a system both additively and multiplicatively. The proposed method relies on a recently developed novel parameter estimator and state observer design methodology together with a combination of backstepping and small‐gain approach. Our design has three distinct features. First, the parameter estimator and state observer do not necessarily follow the classical certainty‐equivalent principle any more. Second, the design treats unknown parameters and unmeasured states in a unified way. Third, the technique by combining standard backstepping and small‐gain theorem ensures robustness with respect to dynamic uncertainties. Finally, two numerical examples are given to show that the proposed method is effective, and that it can be applied to more general systems that do not satisfy the cascading upper diagonal dominance conditions developed in recent papers, respectively. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle