Evidence of pulmonary oedema triggered by exercise in healthy humans and detected with various imaging techniques
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This review summarizes current literature on pulmonary oedema triggered by above-ground exercise in healthy humans from studies that use various imaging techniques to detect oedema. Eleven studies were identified, comprising of 137 subjects (mean age = 28 years). Eighty per cent (n = 110) were males, and 20% (n = 27) were female. The studies were grouped into three different categories according to the severity of the exercise protocol, which were either prolonged, submaximal exercise of 15-min to 2 h in duration at approx. 50-75%VO(2max) and not to exhaustion (PROLONGED, n = 44), a VO(2max) test lasting 16-20 min in which the intensity of exercise was only maximum for about 2 min at the end of the test (GXT, n = 15), and maximum or near maximum effort exercise protocols at or near volitional exhaustion where the goal was to finish in the fastest possible time or maintain the highest possible workload (MAX EFFORT, n = 78). Only 16% of the subjects showed signs of oedema from PROLONGED exercise and no subjects (0%) showed signs of oedema from GXT exercise. Surprisingly, approx. 65% of the subjects showed signs of oedema triggered by MAX EFFORT exercise (chi(2) test of association; P < or = 0.01), which was independent of both sex, the level of hypoxia (inspired PO(2) = 106-118 mmHg vs. 149 mmHg), the timing of the post-exercise imaging (<10, >30 but <60 min, or >60 min) and VO(2max) (approx. 3.0 vs. approx. 4.8 L min(-1)). The data suggests that the chances of triggering pulmonary oedema from exhaustive MAX EFFORT exercise is 4x more compared with PROLONGED exercise. As well, the likelihood of triggering pulmonary oedema may be independent of lung size, sex, moderate levels of hypoxia, and aerobic fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle