Diel activity patterns of <i>Paradiplosis tumifex</i> (Diptera: Cecidomyiidae) and its inquiline, <i>Dasineura balsamicola</i> (Diptera: Cecidomyiidae), within young balsam fir
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Field studies were carried out to assess diel activity patterns of the balsam gall midge, Paradiplosis tumifex Gagné (Diptera: Cecidomyiidae) in 2012, and its inquiline, Dasineura balsamicola (Lintner) (Diptera: Cecidomyiidae) in 2013, in a young balsam fir (Abies balsamea (Linnaeus) Miller) stand in New Brunswick, Canada. Both gallmaker and inquiline are most active during the afternoon/evening hours (17:00–22:00 hours). Male gallmaker activity was largely confined to the space below the crown and typically involved short periods of flight of <30 seconds. Calling and mating by the gallmaker occurred at ground level and were followed by dispersal of females to the vegetative crown. Female gallmakers were typically observed in the tree crown beginning in early afternoon, with peak oviposition occurring between 20:00 and 21:00 hours. Female inquilines displayed similar activity patterns, although no calling or mating were observed. Moreover, inquiline flight and foraging for oviposition sites were more active than the gallmaker, with shorter rest periods and more buds visited than the gallmaker. Our results indicate that population monitoring should focus on female gallmakers as they fly during the evening. Also, before any treatment application, care should be taken to accurately identify the insects to ensure that the inquiline is not inadvertently killed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».