Neuroprotective Effects of Hypothermia After Spinal Cord Injury in Rats
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: An experimental comparative study on moderate epidural hypothermia (MEH) versus moderate systemic hypothermia (MSH) after spinal cord injury (SCI). OBJECTIVE: To compare neuroprotective effects of hypothermia between MEH and MSH after SCI in rats. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Experimental MEH or MSH has been attempted for neuroprotection after ischemic or traumatic SCI. However, there is no comparative study on neuroprotective effect of MEH and MSH after SCI. If hypothermia is to be considered as 1 modality for treating SCI, further studies on the advantages and disadvantages of hypothermia will be mandatory. METHODS: A spinal cord contusion was produced in all 32 rats, and these rats were randomly divided into 4 groups-8 rats in each group: (1) the control group (spinal cord contusion only), (2) the methylprednisolone group, (3) the MEH group (28°C for 48 hr), and (4) the MSH group (32°C for 48 hr). The functional recovery was assessed using Basso, Beattie, Bresnahan scale and antiapoptotic and anti-inflammatory effects were assessed. RESULTS: The Basso, Beattie, Bresnahan scale scores in both the hypothermia groups were significantly higher than that in the control group at 6 weeks. The numbers of terminal deoxynucleotidyl transferase dUTP nick end labeling-positive cells and OX-42 positive cells were significantly lower in both the MEH and MSH groups than that in the control group. The p38 mitogen-activated protein kinases expression of the treated groups was significantly lower than that of the control group. The expression of caspase-8 and caspase-9 significantly decreased in the treated groups compared with that of the control group. However, in terms of caspase-3, only the MSH group has shown to be significantly lower than that of the control group. CONCLUSION: This study presented that both systemic and epidural hypothermia demonstrated neuroprotective effects after SCI. Systemic hypothermia showed more neuroprotective effect by antiapoptotic and anti-inflammatory effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».