MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065975036 · doi:10.1111/j.1475-4983.2008.00815.x

UNIQUE MANIRAPTORAN EGG CLUTCH FROM THE UPPER CRETACEOUS TWO MEDICINE FORMATION OF MONTANA REVEALS THEROPOD NESTING BEHAVIOUR

2008· article· en· W2065975036 sur OpenAlexaff
Darla K. Zelenitsky, François Therrien

Notice bibliographique

RevuePalaeontology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensRoyal Tyrrell MuseumUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNest (protein structural motif)CretaceousClutchAvian clutch sizeEggshellNesting (process)PaleontologyGeologyBiologyZoologyEcologyReproductionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Egg clutches of non‐avian maniraptoran theropods (Dinosauria) are rare, particularly in North America where those of Troodon formosus are the only maniraptoran clutches known. Here we describe a new partial maniraptoran clutch and nesting trace referred to Montanoolithus strongorum oogen. et oosp. nov. (Montanoolithidae oofam. nov.), from the Upper Cretaceous Two Medicine Formation of Montana. Based on a cladistic analysis of reproductive traits, we infer that this clutch belonged either to a caenagnathid or to a dromaeosaurid, which makes it the first clutch known of either taxon. This specimen preserves impressions and eggshell fragments of at least five eggs on a nest structure. The eggs are asymmetrical, paired, and lay radially in a ring configuration on the sloped sides of a bioturbated, flat‐topped sandstone mound. Geology of the locality indicates the female nested in a poorly‐vegetated area of freshly deposited sand, possibly near an active river channel. This clutch reveals that the egg‐layer of Montanoolithus strongorum had a unique suite of reproductive characteristics and nesting behaviours among maniraptorans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaeontologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207