Association Between the Use of Antibiotics in the First Year of Life and Pediatric Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The development of commensal flora in infants has been shown to be sensitive to antibiotic use. Altered intestinal flora is thought to contribute to the etiology of inflammatory bowel disease (IBD), an idiopathic chronic condition. We aimed to determine if early use of antibiotics was associated with the development of IBD in childhood. METHODS: Nested case-control analysis of the population-based University of Manitoba Inflammatory Bowel Disease Epidemiologic Database was carried out. IBD status was determined from a validated administrative database definition. A total of 36 subjects diagnosed between 1996 and 2008 were matched to 360 controls, on the basis of age, sex, and geographic region. Antibiotic data were drawn from the Manitoba Drug Program Information Network, a comprehensive population-based database of all prescription drugs for all Manitobans dating back to 1995. Antibiotic use in the first year of life was compared between IBD cases and controls. RESULTS: The mean age at IBD diagnosis was 8.4 years. Twenty-one cases (58%) had one or more antibiotic dispensations in their first year of life compared with 39% of controls. Crohn's disease was diagnosed in 75% of IBD cases. Those receiving one or more dispensations of antibiotics were at 2.9 times the odds (95% confidence interval: 1.2, 7.0) of being an IBD case. CONCLUSIONS: Subjects diagnosed with IBD in childhood are more likely to have used antibiotics in their first year of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».