Nitrosothiols in Bacterial Pathogens and Pathogenesis
Notice bibliographique
Résumé
SIGNIFICANCE: The formation and degradation of S-nitrosothiols (SNOs) are important mechanisms of post-translational protein modification and appear to be ubiquitous in biology. These processes play well-characterized roles in eukaryotic cells, including a variety of pathologies and in relation to chronic conditions. We know little of the roles of these processes in pathogenic and other bacteria. RECENT ADVANCES: It is clear, mostly from growth and transcriptional studies, that bacteria sense and respond to exogenous SNOs. These responses are phenotypically and mechanistically distinct from the responses of bacteria to nitric oxide (NO) and NO-releasing agents, as well as peroxynitrite. Small SNOs, such as S-nitrosoglutathione (GSNO), are accumulated by bacteria with the result that intracellular S-nitrosoproteins (the 'S-nitrosoproteome') are detectable. Recently, conditions for endogenous SNO formation in enterobacteria have been described. CRITICAL ISSUES: The propensity of intracellular proteins to form SNOs is presumably constrained by the same rules of selectivity that have been discovered in eukaryotic systems, but is also influenced by uniquely bacterial NO detoxification systems, exemplified by the flavohemoglobin Hmp in enterobacteria and NO reductase of meningococci. Furthermore, the bacterial expression of such proteins impacts upon the formation of SNOs in mammalian hosts. FUTURE DIRECTIONS: The impairment during bacterial infections of specific SNO events in the mammalian host is of considerable interest in the context of proteins involved in innate immunity and intracellular signalling. In bacteria, numerous mechanisms of S-nitrosothiol degradation have been reported (e.g., GSNO reductase); others are thought to operate, based on consideration of their mammalian counterparts. The nitrosothiols of bacteria and particularly of pathogens warrant more intensive investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».