Temperature Response of Self-Assembled Micelles of Telechelic Hydrophobically Modified Poly(2-alkyl-2-oxazoline)s in Water
Notice bibliographique
Résumé
Hydrophobically end-modified (HM) poly(2-ethyl-2-oxazolines) (PEtOx) and poly(2-isopropyl-2-oxazolines) (PiPrOx) bearing an n -octadecyl chain on both termini or on one chain end only were prepared by cationic ring-opening polymerization of 2-ethyl-2-oxazoline and 2-isopropyl-2-oxazoline, respectively, and subsequent end-group modification. The polymers had a molar mass ( M n ) ranging from 7000 to 13 000 g mol −1, a size distribution M w / M n < 1.20, and end-group functionality > 0.97. All polymers, except the semitelechelic sample C 18 -PiPrOx-OH 13K ( M n = 13 000 g mol −1 ), formed core−shell micelles in cold water with a hydrodynamic radius ( R H ), measured by dynamic light scattering, between 7 and 12 nm and a core of radius ( R c ), determined by analysis of small-angle X-ray scattering (SAXS) data, of ∼1.3 nm. Aqueous solutions of all polymers underwent a heat-induced phase transition detected by an increase in solution turbidity at a temperature ( T cp, cloud point) ranging from 32 to 62 °C, depending on polymer structure and size. Temperature-dependent light scattering (LS) measurements and fluorescence depolarization studies with the probe diphenylhexatriene (DPH) revealed that extensive intermicellar bridging takes place in solutions heated in the vicinity of T cp leading to large assemblies ( R H ≥ 1 μm). Further heating caused these assemblies to shrink into objects with R H ∼ 300−700 nm, depending on the size and structure of the polymer. The formation of H-bonds between water molecules and the main-chain amide nitrogen atoms imparts distinct features to the flower/star micelles formed by telechelic/semitelechelic PiPrOx and PEtOx, compared to the micelles formed by other hydrophobically end-modified water-soluble polymers, such as poly(ethylene oxide) or poly( N -isopropylacrylamide).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».