Film Cooling From Circular and Elliptical Exit Shaped Holes With Sister Hole Influence
Notice bibliographique
Résumé
In traditional film cooling configuration, coolant is injected through a cylindrical pipe with an inclined angle (0<α<90), which results in an elliptical exit shaped hole (EESH) at the blade surface. The present study makes use of an elliptical injection coolant pipe that leads to a circular exit shaped hole (CESH). The film cooling effectiveness and the associated flow for both cases of circular and elliptical shaped holes are numerically investigated. A comparison between the predicted results and the available experimental results from the literature for blowing ratios of M = 0.5 and 1, clearly indicated a better agreement with the experimental results when the realizable k-ε model was used. Further, the results indicate that the circular exit shaped hole improves the centerline and laterally averaged adiabatic effectiveness, particularly, at a higher bowing ratio of 1. The analysis of the vortex generation downstream of the jet for both exit shaped holes, shows a considerable decrease in the jet lift-off where the coolant flow tends to adhere more to the surface and hence, provides a better film cooling protection for the circular exit shaped hole, in comparison with the common elliptical exit shaped hole. The influence of sister holes on film cooling performance tends to be more effective with circular exit shaped hole than that with elliptical exit shaped hole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».