The passage and propagation of fecal indicator phages in birds
Notice bibliographique
Résumé
The presence of F-specific phages in the diet of birds influenced the presence of these fecal indicators in their feces. F-specific phage concentrations in the feces of Canada geese and pigeons, which are normally low, increased greatly the same day coliphage MS2 was added to their diets. F-specific phage concentrations decreased to the original low levels a week after the phage-spiked feed was removed. Geese kept in pens that were cleaned regularly to reduce fecal-oral contamination had significantly lower somatic coliphage concentrations in their feces than wild geese had in their feces. Somatic coliphage concentrations in feces of feral pigeons were typically low with an occasional fecal sample having high numbers of either one of the two types of phages seen in this population of birds. Sometimes many birds had high numbers of only one type of phage in their feces. This lasted only a day and was probably due to fecal contamination of the feeding pans by the pigeons. The degree to which birds are a source of phage indicators of fecal pollution can change in a short period of time. Thus the presence of contaminated feeding sites should be considered before ruling out animals as a possible source of fecal indicators. F-specific phages may be useful tracers for modeling viral transmission and tracking feeding habits in birds. Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology (2000) 24, 127–131.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».