MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066004983 · doi:10.1139/x05-209

Evaluating desiccation sensitivity of <i>Quercus rubra</i> acorns using X-ray image analysis

2005· article· en· W2066004983 sur OpenAlexvenueno aff
Rosa C. Goodman, Douglass F. Jacobs, Robert P. Karrfalt

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCollege of Agriculture, Purdue University
Mots-clésAcornCotyledonRadicleEpicotylGerminationSeedlingBiologySowingHorticultureDesiccationBotanyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Desiccation of northern red oak (Quercus rubra L.) acorns can impact seed viability. We examined use of X-ray image analysis of cotyledon damage in dried acorns to predict germination capacity and seedling vigor. Acorns collected from five half-sib sources were X-rayed before and after drying to one of four moisture content (MC) levels (30%, 25%, 20%, or 15%) or maintained as nondesiccated controls (35%–38% MC). X-ray images were scored qualitatively according to degree of cotyledon–cotyledon and cotyledon-pericarp separation. Following sowing, acorns were evaluated for number of days to reach each of three developmental stages (emergence of radicle, epicotyl, and first leaf flush) and growth for 80 d. Both MC and family significantly affected all variables. The percentage of acorns to reach each developmental stage, as well as final height and root-collar diameter declined with decreasing MC and dropped most notably between 20% and 15% MC. X-ray separation scores more effectively predicted the percentage of acorns to reach each of the first three developmental stages than MC level (R 2 = 0.49–0.63 vs. 0.40–0.59). Our results confirm the recalcitrant nature of northern red oak acorns and demonstrate the potential of X-ray image analysis to provide a rapid and nondestructive means to successful predict acorn viability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207