Reduced Risk of Atopic Sensitization among Farmers: The Humboldt Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It needs to be clarified whether farming is associated with a reduced risk of atopy or allergic condition. There is a lack of consistent evidence for prevalences of atopy, respiratory allergy and asthma in adult farmers. METHODS: A cross-sectional study of adults (n = 2,081) was conducted in the town of Humboldt, Sask. Allergy skin prick tests were conducted to determine atopic sensitization. Respiratory allergy and physician-diagnosed asthma were based on self-reporting. Logistic regression was used to assess the associations of atopy, respiratory allergy and asthma with farming practices, adjusting for other important variables. RESULTS: Of 2,081 participants, 27.8% were farmers. Reduced risks of atopic sensitization, respiratory allergy and asthma were observed among farmers compared to non-farmers. After adjustment for sex and age, which are major confounders, the odds ratio for atopic sensitization was 0.79 (95% confidence interval: 0.65, 0.97) for farmers versus non-farmers. Asthma showed a similar trend; however, there was no statistically significant difference in either respiratory allergy or asthma rates observed between farmers and non-farmers. CONCLUSIONS: The prevalence of atopy was lower in adult farmers than in non-farmers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».