MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066029447 · doi:10.1002/gj.1232

High‐resolution Lopingian (Late Permian) timescale of South China

2010· article· en· W2066029447 sur OpenAlexaff
Shu‐zhong Shen, Charles M. Henderson, Samuel A. Bowring, Changqun Cao, Yue Wang, Wei Wang, Hua Zhang, Yichun Zhang, Lin Mu

Notice bibliographique

RevueGeological Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermianExtinction eventPermian–Triassic extinction eventPaleontologyConodontGeologyPaleozoicSeries (stratigraphy)PhanerozoicExtinction (optical mineralogy)AcritarchEpoch (astronomy)Early TriassicBiostratigraphyCenozoicAstrophysicsPhysicsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Lopingian represents the last epoch of the Palaeozoic Era and is bracketed by two severe biotic mass extinctions associated with dramatic environmental changes. The Lopingian Epoch lasted about 7 millions years and was also bracketed by large volcanic eruptions with the Emeishan volcanics at the base and the Siberian traps at the top. Considerable data have accumulated recently and in this paper we attempt to summarize these findings in a high‐resolution Lopingian (Late Permian) timescale that integrates currently available multiple biostratigraphic, isotope chemostratigraphic, geochronologic and magnetostratigraphic data. In South China at least 13 conodont zones, multiple polarity zones and large carbon isotope fluctuations in the Lopingian are recognized and provide the high‐resolution calibration that is essential to study this Late Permian interval characterized by Earth's largest biotic extinction. We also present a global correlation chart for the marine Lopingian Series. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological JournalMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207