MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066040287 · doi:10.1042/bsr20130017

Crystal structure of the capsular polysaccharide synthesizing protein CapE of <i>Staphylococcus aureus</i>

2013· article· en· W2066040287 sur OpenAlexaff
Takamitsu Miyafusa, José M. M. Caaveiro, Yoshikazu Tanaka, Martin E. Tanner, Kouhei Tsumoto

Notice bibliographique

RevueBioscience Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésCofactorMutagenesisActive siteBiochemistryHuman pathogenChemistryProtein structureEnzymeBiologyMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enzymes synthesizing the bacterial CP (capsular polysaccharide) are attractive antimicrobial targets. However, we lack critical information about the structure and mechanism of many of them. In an effort to reduce that gap, we have determined three different crystal structures of the enzyme CapE of the human pathogen Staphylococcus aureus. The structure reveals that CapE is a member of the SDR (short-chain dehydrogenase/reductase) super-family of proteins. CapE assembles in a hexameric complex stabilized by three major contact surfaces between protein subunits. Turnover of substrate and/or coenzyme induces major conformational changes at the contact interface between protein subunits, and a displacement of the substrate-binding domain with respect to the Rossmann domain. A novel dynamic element that we called the latch is essential for remodelling of the protein-protein interface. Structural and primary sequence alignment identifies a group of SDR proteins involved in polysaccharide synthesis that share the two salient features of CapE: the mobile loop (latch) and a distinctive catalytic site (MxxxK). The relevance of these structural elements was evaluated by site-directed mutagenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioscience ReportsMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207