MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066057013 · doi:10.1097/01.ju.0000134580.71261.57

PHYLLODES TUMOR OF THE PROSTATE: LONG-TERM FOLLOWUP STUDY OF 23 CASES

2004· article· en· W2066057013 sur OpenAlexaff
David G. Bostwick, Deloar Hossain, Junqi Qian, Roxann M. Neumann, Ping Yang, Robert H. Young, Paul A. di Sant'Agnese, Edward C. Jones

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrologic and reproductive health conditions
Établissements canadiensVictoria General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstateTerm (time)UrologyProstate diseaseOncologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Phyllodes tumor of the prostate is a rare neoplasm of uncertain malignant potential. We studied a large series of phyllodes tumors to define the combination of histological features that are most useful for predicting patient outcome. MATERIALS AND METHODS: A total of 23 cases were obtained from our collective files from 1973 to 2002, and numerous clinical and pathological features were evaluated. A review of the reported cases of phyllodes tumor of the prostate was done. RESULTS: Patient age was 25 to 86 years (mean 55) and they usually presented with urinary obstructive symptoms and hematuria. The diagnosis was made in 18 tumors by transurethral resection, in 2 by enucleation, in 1 by tumor resection and in 2 by prostatectomy. We analyzed 5 histological features, including cellularity (scale of 1 to 3), cytologic atypia (scale of 1 to 3), the number of mitotic figures per 10 high power fields, the stroma-to-epithelium ratio (low or high) and necrosis (present or absent). This combination of features revealed that 14 cases were low grade phyllodes tumor, 7 were intermediate grade and 2 were high grade with the high grade cases characterized by increased cellularity, severe cytological atypia, more than 5 mitotic figures per 10 high power fields and a high stroma-to-epithelium ratio, indicating stromal overgrowth. Immunohistochemical studies of 8 tumors revealed consistent, intense cytoplasmic immunoreactivity in stromal cells for vimentin and actin, in luminal epithelial cells for prostate specific antigen, prostatic acid phosphatase and broad-spectrum keratin AE1/AE3, and in basal cells for high molecular weight keratin 34beta-E12. Recurrence was seen in 7 of 14 low grade tumors (50%) and in 1 patient low grade sarcoma emerged with subsequent distant metastases 14 years after initial diagnosis following 5 recurrences. Recurrence was seen in 6 of 7 intermediate grade tumors and low grade sarcoma emerged with subsequent abdominal wall metastases in 1 patient 11 years after initial diagnosis following 3 recurrences. The phyllodes tumor recurred in each patient with high grade tumors with a time to first recurrence of 6 and 0.2 years, respectively. Distant metastases developed in these 2 patients. CONCLUSIONS: Histological grading of prostatic phyllodes tumors is predictive of short-term outcome based on the combination of stromal cellularity, cytological atypia, number of mitotic figures and the stroma-to-epithelium ratio. However, these tumors usually recur after transurethral prostatic resection and they are often locally aggressive with time. The emergence of overt sarcoma and metastatic disease is more frequent than previously recognized. Complete resection at initial diagnosis appears to be indicated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations133
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetUrologic and reproductive health conditionsTravaux en français237 207