Renal and functional outcomes following cystectomy and neobladder reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Orthotopic reconstruction following cystectomy has evolved in an attempt to restore anatomy and function to as close as possible to the preoperative state. We review the renal and functional outcomes of patients who underwent cystectomy and neobladder reconstruction at our institution. METHODS: Between December 2003 and October 2007, 31 patients underwent cystectomy with Studer neobladder reconstruction at the Ottawa Hospital, Ottawa, Ontario, Canada. Follow-up data were obtained regarding renal function (serum creatinine, μmol/L), continence, urinary flow rates and post-void residual (PVR) at 3, 6 and 12 months after surgery. Change in creatinine from preoperative baseline was calculated and analyzed by student t-test to determine if there was a significant rise in creatinine. RESULTS: There was a statistically significant increase in creatinine from preoperative baseline, with an average increase of 17.3 μmol/L, 21.8 μmol/L and 26.3 μmol/L at 3, 6 and 12 months, respectively. Six patients developed hydronephrosis. Excluding patients with hydronephrosis, there continued to be a statistically significant rise in creatinine with an average increase of 11.9 μmol/L, 14.7 μmol/L and 19.4 μmol/L at 3, 6 and 12 months, respectively. At 1 year, daytime continence was achieved by 89% of patients; 70% were continent at night. INTERPRETATION: Orthotopic neobladders have excellent functional outcomes with low rates of incontinence, which improved throughout follow-up. A significant proportion of patients developed hydronephrosis, highlighting the need for close follow-up to prevent reversible renal deterioration. Creatinine increased during follow-up irrespective of the development of hydronephrosis, but the clinical significance is unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».