Tumor-Infiltrating Dendritic Cell Subsets of Progressive or Regressive Tumors Induce Suppressive or Protective Immune Responses
Notice bibliographique
Résumé
Tumor-infiltrating dendritic cells (TID) have an ambivalent role in regulation of tumor regression or growth. However, their precise natures and molecular mechanisms have not been elucidated. In this study, we studied TIDs recruited in progressive P815 and regressive P198 tumors of the same origin. Our data showed that P815 tumors contained CD4+ 8+ and CD4- 8- TID815 subsets, whereas P198 tumors contained CD4+ 8+ and CD4+ 8- TID198 subsets. They similarly stimulate allogeneic T cell proliferation and have nitric oxide-mediated cytotoxicity to tumor cells with an exception of CD4- 8- TID815 with less efficiency. The newly identified fourth CD4+ 8+ TID815 or TID198 subset and the CD4+ 8- TID198 all express high levels of IFN-gamma and interleukin (IL)-6, whereas CD4- 8- TID815 secrete a marked level of transforming growth factor-beta. Vaccination of mice with P815 tumor lysate-pulsed CD4+ 8+ TID815 or TID198 and CD4+ 8- TID198 induced IFN-gamma-secreting Th1 and effective CTL responses leading to protective immunity against P815 tumor, whereas CD4- 8- TID815 stimulated IL-10-expressing Tr1 responses leading to immune suppression. Transfer of CD4+ Tr1 cells obtained from CD4- 8- TID815-immunized wild-type, but not IL-10(-/-) mice, into CD4+ 8+ TID815 immunized mice abolished otherwise inevitable development of antitumor immunity. Taken together, our findings provide an important insight into immunologic alterations in progressive and regressive tumors and an implication for dendritic cell-based approaches in the design of cancer vaccines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».