MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066077714 · doi:10.1094/pdis-10-12-0921-pdn

First Report of Leaf Spot Caused by <i>Corynespora cassiicola</i> on <i>Baphicacanthus cusia</i> in China

2012· article· en· W2066077714 sur OpenAlexaff
Qili Li, Suiping Huang, T. X. Guo, Z.-B. Pan, Jianyou Mo, Ping Ning, Tom Hsiang

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorynespora cassiicolaBiologySpotsLeaf spotConidiumPotato dextrose agarBotanyInternal transcribed spacerPetiole (insect anatomy)SporeGenBankHorticultureAgarGenusPhylogenetic treeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Baphicacanthus cusia is a perennial herbaceous plant in the family Acanthaceae that is native to China, where it grows in warm temperate mountainous or hilly regions. It is commonly used as a Chinese herbal medicine. In March 2012, symptoms of leaf spot were observed on leaves of B. cusia in Long'an County, Guangxi, China, where this plant is extensively cultivated. Symptoms were initially small brown dots which developed into irregular to circular leaf spots. These spots enlarged and overlapped, extending until the 7- to 9-cm-long and 3- to 4-cm-wide leaves withered entirely, mostly within 2 months. On potato dextrose agar (PDA), the same fungus was cultured from 92% of 75 symptomatic leaf samples that had been surface sterilized in a 45-second dip in 0.1% mercuric chloride. Fungal structures were observed on diseased leaves: conidiophores (85 to 460 × 4 to 8 μm) were erect, brown, single or in clusters, and conidia (36 to 90 × 5 to 16 μm) were single or in chains of two to four, brown, cylindrical or obclavate, straight or slightly curved, with 3 to 18 pseudosepta and a conspicuous hilum. Three single-spore isolates were identified as Corynespora cassiicola (Berk & Curt.) Wei based on morphological and cultural characteristics (1). The rDNA internal transcribed spacer (ITS) region of one isolate, ZY-1, was sequenced (GenBank Accession No. JX908713), and it showed 100% identity to C. cassiicola, GenBank FJ852716, an isolate from Micronesia cultured from Ipomoea batatas (2). Pathogenicity tests were performed with each of the three isolates by spraying conidial suspensions (5 × 104 conidia/ml) containing 0.1% Tween 20 onto the surfaces of leaves of 60-day-old, 20-cm tall plants. For each isolate, 30 leaves from five replicate plants were treated. Control plants were treated with sterilized water containing 0.1% Tween 20. All plants were incubated for 36 h at 25°C and 90% relative humidity in an artificial climate chamber, and then moved into a greenhouse. Seven days after inoculation, dark brown spots typical of field symptoms were observed on all inoculated leaves, but no symptoms were seen on water-treated control plants. Koch's postulates were fulfilled by reisolation of C. cassiicola from diseased leaves. To our knowledge, this is the first report of C. cassiicola infecting B. cusia worldwide. References: (1) M. B. Ellis. Dematiaceous Hyphomycetes. Commonwealth Mycological Institute: Kew, Surrey, England, 1971. (2) L. J. Dixon et al. Phytopathology 99:1015, 2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207