MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066095612 · doi:10.1063/1.4798825

Buckling of a thin, viscous film in an axisymmetric geometry

2013· article· en· W2066095612 sur OpenAlexafffund
S. Bhattacharya, Richard V. Craster, M. R. Flynn

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Thin Films
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésPhysicsRotational symmetryInstabilityWavenumberBucklingMechanicsViscous liquidEigenvalues and eigenvectorsClassical mechanicsAmplitudeShear (geology)Differential rotationGeometryExcited stateOpticsQuantum mechanicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By adapting the Föppl-von Kàrmàn equation, which describes the deformation of a thin elastic membrane, we present an analysis of the buckling pattern of a thin, very viscous fluid layer subject to shear in an axisymmetric geometry. A linear stability analysis yields a differential eigenvalue problem, whose solution, obtained using spectral techniques, yields the most unstable azimuthal wave-number, m⋆. Contrary to the discussion of Slim et al. [J. Fluid Mech. 694, 5–28 (2012)]10.1017/jfm.2011.437, it is argued that the axisymmetric problem shares the same degeneracy as its rectilinear counterpart, i.e., at the onset of instability, m⋆ is indefinitely large. Away from this point, however, a comparison with analogue experimental results is both possible and generally favorable. In this vein, we describe the laboratory apparatus used to make new measurements of m⋆, the phase speed and the wave amplitude; note that no prediction concerning the latter two quantities can be made using the present theory. Experiments reveal a limited range of angular velocities wherein waves of either small or large amplitude may be excited. Transition from one to the other regime does not appear to be associated with a notable change in m⋆.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetFluid Dynamics and Thin FilmsTravaux en français237 207