Sublingual Atropine for sialorrhea secondary to parkinsonism: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Sialorrhea is a relatively common symptom in idiopathic Parkinson's disease and related conditions for which most of the accepted treatments are either highly invasive or may cause substantial systemic side effects. This study describes an open-label pilot study of sublingual atropine drops for the treatment of sialorrhea in 7 patients (6 with Parkinson's disease, 1 with progressive supranuclear palsy). Participants demonstrated statistically significant declines in saliva production, both objectively and subjectively. Self-reported drooling severity showed a significant decline between baseline and 180 minutes, t(6) = 3.240 P < 0.025 (eta(2) = 0.636), and between baseline and 1 week, t(6) = 4.583 P < 0.005 (eta(2) = 0.778). Objectively measured saliva production decreased significantly between baseline and the 1-week follow-up, t(6) = 2.711 P < 0.05 (eta(2) = 0.551). Delirium occurred in 1 patient (concurrent with a urinary tract infection), and 2 patients experienced worsening of hallucinations (active hallucinosis was concealed by both individuals to allow participation in the trial). The remaining trial participants did not experience any anticholinergic side effects. This trial shows that, in selected patient populations, sublingual atropine is a simple and inexpensive treatment for sialorrhea associated with parkinsonism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».