Deformation rates estimated from earthquakes in the northern Cordillera of Canada and eastern Alaska
Notice bibliographique
Résumé
We estimate deformation rates from earthquake catalog statistics to investigate current strain distribution resulting from the collision of the Yakutat block with North America. The collision is accommodated over a broad region of Alaska and NW Canada in a variety of tectonic regimes. Our estimates have significant uncertainties, but the results are generally in agreement with other deformation rate estimates (GPS and geological data) and provide useful first‐order constraints on local long‐term tectonic deformation and seismic hazard. We estimate that 50–75% of relative plate motion is taken up by earthquakes on the Yakutat/North America boundaries, with lateral crustal extrusion, other far‐field strain, and possibly aseismic creep accommodating the remainder. We calculate dextral strike slip of 4.5–10.2 mm/a on the Denali fault system in Alaska, remarkably similar to late Pleistocene/Holocene rates from geomorphic offsets. Right‐lateral motion essentially bypasses the Denali fault in easternmost Alaska and westernmost Yukon, passing instead along the Totschunda and Duke River fault systems. Right‐lateral transpression of 5–10 mm/a suggests that the Alaskan fore arc does not have fully block‐like behavior. Between the Denali and Tintina‐Kaltag faults in Alaska, 10–20 mm/a of dextral shear is accommodated by several NE trending “bookshelf” faults. Significant seismic deformation (in cases higher than expected from GPS data) is indicated in the NE Cordillera, where preexisting faults have a strong control on the pattern and mechanisms of current deformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».