Paleomagnetism of Paleozoic and Mesozoic sediments from the southern margin of Mongol‐Okhotsk ocean, far eastern Russia
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents new data from paleomagnetic investigations of Middle Paleozoic (Early‐Middle‐Late Devonian, Early Carboniferous) and Middle Jurassic geological units from the Amuria block south of the Mongol‐Okhotsk suture zone. With fold tests for all localities, and two polarities for the Devonian, our new results constrain the evolution of the Mongol‐Okhotsk ocean from the Devonian to the Middle Jurassic. The corresponding paleopoles lie at 21.6°N, 6.3°E ( dp / dm = 5.3°/10.6°) for Early Devonian, 26.3°N, 345.3°E ( dp / dm = 6.4°/12.8°) for Early‐Middle Devonian, 24.6°N, 12.9°E ( dp / dm = 8.7°/16.9°) for Middle‐Late Devonian, 40.5°N, 352.4°E ( dp / dm = 9°/16.7°) for Late Devonian, 39.8°N, 31.6°E ( dp / dm = 10°/15.5°) for Early Carboniferous, and 46°N, 37.9°E ( dp / dm = 9.4°/13.4°) for Middle Jurassic. The poles confirm that the large Paleozoic Mongol‐Okhotsk ocean closed during the Jurassic, ending up in the late Jurassic or early Cretaceous at the eastern end of the suture zone, as originally proposed on geological grounds. The new paleomagnetic results exhibit large tectonic rotations about local vertical axes, which we interpret as probably arising from both the collision process and left‐lateral shear movement along the suture zone, related to incipient extrusion of Amuria due to indentation of India into Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».