Pupping-site fidelity among individual Steller sea lions (Eumetopias jubatus) at Chiswell Island, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Pupping-site fidelity (defined as pupping within 5.8 m of a previous location in ≥2 years) in Steller sea lions ( Eumetopias jubatus (Schreber, 1776)) was investigated during the breeding seasons from 2001 to 2005 at Chiswell Island, a small rookery in the Gulf of Alaska. Density of females was minimal with 54–80 pups born. Photo-identification of individuals and GPS points, including elevation of the rookery, were used to determine locations of 297 births. Sixty-four percentage (35/55) of the females exhibited pupping-site fidelity, and mean frequency of site fidelity was greater for females that gave birth >3 times. Fifty percentage of the births occurred at 22% of the locations for all years, indicating that multiple births occurred at some locations throughout the breeding season. Competition or aggression among females for specific pupping locations before birth was not observed, and there was no temporal order of pupping locations used, indicating that the rookery was not overcrowded and that many suitable pupping locations existed. Multiparous females gave birth at significantly greater distances from the surf zone than primiparous females. Long-term monitoring of pupping-site fidelity in combination with other measures of maternal care will ultimately determine which factors have the greatest effect on pup survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».