Long-term impact of liming on growth and vigor of northern hardwoods
Notice bibliographique
Résumé
Sugar maple (Acer saccharum Marsh.) is a keystone species in the northern hardwood forest, and decline episodes have negatively affected the growth and health of sugar maple in portions of its range over the past 50+ years. Crown health, growth, survival, and flower and seed production of sugar maple were negatively affected by a widespread decline event in the mid-1980s on the unglaciated Allegheny Plateau in northern Pennsylvania. A long-term liming study was initiated in 1985 to evaluate responses to a one-time application of 22.4 Mg·ha –1 of dolomitic limestone in four northern hardwood stands. Over the 23-year period ending in 2008, sugar maple basal area increment (BAINC) increased significantly (P ≤ 0.05) in limed plots from 1995 through 2008, whereas American beech (Fagus grandifolia Ehrh.) BAINC was unaffected. For black cherry (Prunus serotina Ehrh.), the third principal overstory species, BAINC and survival were reduced in limed plots compared with unlimed plots. Foliar Ca and Mg remained significantly higher in sugar maple foliage sampled 21 years after lime application, showing persistence of the lime effect. These results show long-term species-specific responses to lime application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».