MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066143189 · doi:10.1111/j.1741-6612.2007.00274.x

Community health and wellness: A socio‐ecological approach

2008· article· en· W2066143189 sur OpenAlexaboutno aff
Deanne Gaskill

Notice bibliographique

RevueAustralasian Journal on Ageing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth promotionCharterSocial determinants of healthHealth careInternational healthCommunity healthEmpowermentHealth policyHealth educationSociologyGerontologyPsychologyNursingPublic relationsPolitical scienceMedicinePublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Community health and wellness: A socio-ecological approach Anne McMurray . Elsevier Australia , Sydney , 2007 . ISBN-13: 978-0-7295-3788-9 , ISBN-10: 0-7295-3788-9 . $A62.95 . McMurray's significant contribution to assisting health workers to understand and apply the principles of primary health care is evidenced by this third edition of Community health and wellness: A socio-ecological approach. The book is widely used by students in the health area and this current edition continues the theme of understanding community life from a socioecological perspective. Good health is viewed as being socially determined and the reader is encouraged to explore the social, cultural, economic and political environments that impact on individual and community health. There is an emphasis on the advocacy role of health workers and empowerment of individuals and communities. A primary health-care approach is fundamental to community health and McMurray applies international benchmarks like the Ottawa Charter for Health Promotion for health workers to support individuals and communities to achieve their health aspirations. More recently developed frameworks for health promotion, such as the Jakarta Declaration into the 21st Century and the Bangkok Charter for Health Promotion in a Globalised World, are also included. The book is divided into three sections. Section 1: ‘Community health and wellness’ introduces the reader to the principles of primary health care as well as the impact of globalisation on health and health care. Section 2: ‘Sustainable health for the family and the individual’ applies primary health-care principles to the family dynamic and age groups from children through to older people. The chapter on healthy ageing considers influences on health and wellness, ageism, understanding experiences, benchmarking best practice and health promotion strategies for an ageing population. Section 3: ‘Inclusive communities and societies’ addresses health and gender, cultural inclusiveness, building an evidence base through practice-based research and inclusive policy development. The book adopts an easy to follow and successful format. The introductory text to each section and chapter provides context while the chapter objectives and critical thinking questions assist the reader to focus on major concepts. Of particular interest are the case studies that offer real-world examples of health promotion in practice. The websites are a useful adjunct to the chapter references. McMurray's text situates community health in Australia within an international context and continues to provide a welcome and accessible addition to the literature in this field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,012
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralasian Journal on AgeingMême sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207