MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066145180 · doi:10.1111/j.1745-4514.2001.tb00811.x

HIGH PRESSURE INACTIVATION OF PECTIN METHYL ESTERASE IN ORANGE JUICE USING COMBINATION TREATMENTS

2001· article· en· W2066145180 sur OpenAlexaff
Somnath Basak, H.S. RAMASWAM, Benjamin K. Simpson

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Biochemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Inactivation Methods
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryOrange juicePectinPectinesteraseEsteraseBrixOrange (colour)Food scienceMethyl orangeEnzymeChromatographyBiochemistryPectinaseSugar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contribution of several high pressure (HP) processing related factors (pressure level, 300-400 MPa; pressure cycle, 1-3, and pressure-hold time, 30–120 min) on the inactivation of pectin methyl esterase (PME) in single strength (pH 3.7 and 11.4 °Brix) and concentrated (pH 3.5 and 42 °Brix) orange juice was evaluated. A response surface methodology was employed to model the combined effects of factors on the enzyme inactivation. The main effects were described by linear or quadratic functions. For both single strength and concentrated orange juices, the effects of all three main factors and some interactions (pressure level, cycle and holding time) were statistically significant (p<0.05). The dual nature of pressure inactivation of PME (with an instantaneous inactivation due to a pressure pulse, instantaneous pressure fall, and first order rate of inactivation during the pressure hold, yielding D and z values) reported in earlier studies was confirmed. Combination models were developed to predict the residual enzyme activity as influenced by the pressure level, number of pressure cycles and pressure hold time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food BiochemistryMême sujetMicrobial Inactivation MethodsTravaux en français237 207