Biological characterization of a novel biodegradable antimicrobial polymer synthesized with fluoroquinolones
Notice bibliographique
Résumé
Biomaterial-related infections continue to represent a significant challenge to the medical community. Several approaches have been utilized to incorporate antimicrobial agents at the surface of implant devices in attempts to delay or eliminate the formation of biofilms. To date, most of these strategies have focused on drug conjugation or diffusion-limited systems for the delivery of such pharmaceutical agents. More recently, work has been presented on the feasibility of incorporating drugs into the backbone of polymers as a main-chain monomer. When sequenced into the backbone of the polymer with other monomers that are hydrolytically sensitive to enzyme-catalyzed breakdown, it is thought that drugs may be able to be selectively released. Specifically, degradable polyurethanes have been synthesized with fluoroquinolone antibiotics and have shown an ability to kill bacteria when released following degradation of the polymer chains by the macrophage-derived enzyme cholesterol esterase. However, specificity of the cleavage sites in the polymer was difficult to control. Since cholesterol esterase has specificity for hydrophobic moieties, it is desirable to alter the formulation of the polyurethanes to incorporate long hydrophobic monomers immediately adjacent to the ciprofloxacin molecule. Hence, the current study focuses on evaluating the enzyme-catalyzed degradation of a degradable polyurethane synthesized with 1,12 diisocyanatododecane as a substitute for 1,6 diisocyanatohexane, which was used in previous work. Validation of specific ciprofloxacin release and the generation of antimicrobial are shown. A preliminary cell study to assess the cytotoxicity of this biodegradable antibiotic polymer shows that the material has no observable effects on cell proliferation or cell membrane structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».