Factors influencing academic success and retention following a 1st-year post-secondary success course
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We examined the psycho-social factors predicting performance and retention following a post-secondary success course that was developed after Rosenbaum's (1990 Rosenbaum, M. 1990. “The role of learned resourcefulness in the self-control of health behavior”. In Learned resourcefulness: On coping skills, self-control and adaptive behavior, Edited by: Rosenbaum, M. 4–25. New York: Springer. [Google Scholar], 2000 Rosenbaum, M. 2000. “The self-regulation of experience: Openness and construction”. In Coping, health and organizations, Edited by: Dewe, P., Leiter, A. M. and Cox, T. 51–67. London: Taylor & Francis. [Google Scholar]) model of self-control and the academic success literature. Before and after the course, students completed measures assessing general and academic resourcefulness, academic self-efficacy, explanatory style for failure, anxiety, impulsivity, inattentiveness, and hyperactivity. Students who were most disadvantaged at the onset of the course were more likely to show the most gains in many of these measures. Students showing the greatest improvements in academic self-control and the greatest declines in hyperactivity-impulsivity following the course were more likely to attain the highest 2nd-term grades. Students deciding not to return to university for their 2nd year had impoverished general or academic resourcefulness skills or both. Suggestions are provided to help educators reach these students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle