On spin irreps of (1 I<sub><i>i</i></sub> 3) 12-fold uniform NMR spin systems as invariant-based dual tensorial sets: Roles in spin physics for weight sets and their -partitional frequency catalogues
Notice bibliographique
Résumé
A direct systematic approach is given to the derivation of outer M-labelled {|IM(.)>} dual (spin) irrep sets for identical n [Formula: see text] 12-fold higher I i nuclear spin ensembles, stressing (i) the essential role of multipartite partitions in spin physics, (ii) the value of algorithmic tableaux-based decompositions in the subsequent [Formula: see text] n combinatorical modelling, and (iii) how the dual group invariants (based on time-reversal invariance) govern the auxiliary labels of specialized dual tensors. Such (uniform inner rank) dual group basis sets (spin representations) underlie both NMR and isotopomer CNP spectral weightings. Specific applications are discussed here to illustrate the value of number partitional-based designs for statistical frequencies and recent algorithmic "sst" ([Formula: see text] n )-encoding techniques in quantized spin physics of uniform higher spin sets. In addition, a democratic recoupled form of purely SU(2) × [Formula: see text] 2n projective modelling for the dual group invariants (SI) is given via an augmented democratic form of Weyl time-reversal invariance (TRV), over some regular solid geometry. From simple lattice-point geometric constraints, a maximal (2n)-index limit is established for global NMR ensemble spin symmetry. PACS Nos.: 02.10De, 02.20-a, 05.36Ch, 11.30Er, 33.25+k, 33.20Vq
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».