Age validation of canary rockfish (Sebastes pinniger) using two independent otolith techniques: lead-radium and bomb radiocarbon dating
Notice bibliographique
Résumé
Canary rockfish (Sebastes pinniger) have long been an important part of recreational and commercial rockfish fishing from south-east Alaska to southern California, but localised stock abundances have declined considerably. Based on age estimates from otoliths and other structures, lifespan estimates vary from ~20 years to over 80 years. For the purpose of monitoring stocks, age composition is routinely estimated by counting growth zones in otoliths; however, age estimation procedures and lifespan estimates remain largely unvalidated. Typical age validation techniques have limited application for canary rockfish because they are deep-dwelling and may be long-lived. In this study, the unaged otolith of the pair from fish aged at the Department of Fisheries and Oceans Canada was used in one of two age validation techniques: (1) lead-radium dating and (2) bomb radiocarbon (14C) dating. Age estimate accuracy and the validity of age estimation procedures were validated based on the results from each technique. Lead-radium dating proved successful in determining that a minimum estimate of lifespan was 53 years and provided support for age estimation procedures up to ~50–60 years. These findings were further supported by ?14C data, which indicated that a minimum estimate of lifespan was 44 ± 3 years. Both techniques validate, to differing degrees, age estimation procedures and provide support for inferring that canary rockfish can live more than 80 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».