Risk Factors for Early and Late Onset of Respiratory Symptoms in Babies Born through Meconium
Notice bibliographique
Résumé
We sought (1) to identify risk factors for meconium aspiration syndrome (MAS) among infants born to women whose labors were complicated by thick-consistency meconium-stained amniotic fluid (MSAF), and (2) to determine whether risk factors and infant prognosis differ according to the time of onset of respiratory distress. We performed a secondary analysis of a multicenter randomized trial of amnioinfusion (AI) for the prevention of MAS among women with thick-consistency MSAF. MAS was defined as onset of respiratory distress requiring oxygen supplementation within the first 4 hours of life. Patients with respiratory symptoms with onset at >or=4 hours were treated as a separate outcome category, "late-onset respiratory distress." We developed peripartum and intrapartum regression models to identify the risk of MAS and its subgroups. A tracing with marked abnormalities was a significant risk factor for moderate/severe MAS, but not for mild MAS or for late-onset respiratory distress. Meconium below the vocal cords and need for resuscitation immediately after birth were risk factors for mild and moderate/severe MAS as well as for late-onset respiratory distress. The risk of nonrespiratory comorbidities varied directly according to the severity of the respiratory distress. Late-onset respiratory distress shares several risk factors with MAS, as defined by Rossi et al. The two conditions may represent different manifestations of the same disease process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».