A Population-Based Study of Breastfeeding in Inflammatory Bowel Disease: Initiation, Duration, and Effect on Disease in the Postpartum Period
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We aimed to assess breastfeeding practices and the impact of breastfeeding on disease flare during the postpartum year in inflammatory bowel disease (IBD). METHODS: Women of childbearing age from 1985 to 2005 were identified from the University of Manitoba IBD Research Registry. Questionnaires were completed regarding pregnancy and the postpartum period. Data for initiation and duration of breastfeeding were compared with population-based regional data. RESULTS: Of 204 eligible women, 132 (64.7%) responded to the survey, yielding information on 156 births. Breastfeeding was initiated in 83.3% of women with IBD (n=132), 81.9% of Crohn's disease patients (CD, n=90), and 84.2% of ulcerative colitis patients (UC, n=39) vs. 77.1 % in the general population (P>0.05 for all). Of women with IBD, 56.1% breastfed for >24 weeks vs. 44.4% of controls (P=0.02). The rate of disease flare in the postpartum year was 26% for those who breastfed vs. 29.4% in those who did not (P=0.76) in CD and 29.2% vs. 44.4% (P=0.44) in UC. The odds ratio of disease flare postpartum for those who breastfed vs. those who did not was 0.58 (95% CI: 0.24-1.43), 0.84 (0.19-9.87), and 0.51 (0.12-2.2) for IBD total, CD, and UC, respectively. Risk of disease flare was not related to age at pregnancy, duration of disease, or socioeconomic status. CONCLUSIONS: Women with IBD are as likely as the general population to breastfeed their infants. Breastfeeding is not associated with an increased risk of disease flare and may even provide a protective effect against disease flare in the postpartum year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».