Niche Dimensions in Fishes: An Integrative View
Notice bibliographique
Résumé
Current shifts in ecosystem composition and function emphasize the need for an understanding of the links between environmental factors and organism fitness and tolerance. The examples discussed here illustrate how recent progress in the field of comparative physiology may provide a better mechanistic understanding of the ecological concepts of the fundamental and realized niches and thus provide insights into the impacts of anthropogenic disturbance. Here we argue that, as a link between physiological and ecological indicators of organismal performance, the mechanisms shaping aerobic scope and passive tolerance set the dimensions of an animal's niche, here defined as its capacity to survive, grow, behave, and interact with other species. We demonstrate how comparative studies of cod or killifish populations in a latitudinal cline have unraveled mitochondrial mechanisms involved in establishing a species' niche, performance, and energy budget. Riverine fish exemplify how the performance windows of various developmental stages follow the dynamic regimes of both seasonal temperatures and river hydrodynamics, as synergistic challenges. Finally, studies of species in extreme environments, such as the tilapia of Lake Magadi, illustrate how on evolutionary timescales functional and morphological shifts can occur, associated with new specializations. We conclude that research on the processes and time course of adaptations suitable to overcome current niche limits is urgently needed to assess the resilience of species and ecosystems to human impact, including the challenges of global climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».