Ion-Beam Bombarded SiO<sub>2</sub> Layer Effects on the Microstructure and Magnetism in FePt/SiO<sub>2</sub> Bilayers
Notice bibliographique
Résumé
We have shown that the structural and magnetic properties of FePt thin films were affected strongly by capped SiO 2 layers prepared by ion-beam bombardment followed by post-annealing. Compared to the single fcc FePt phase in the as-deposited FePt/SiO 2 bilayer (0% O 2 /Ar), annealing at 550 °C produced an ordered L 1 0 FePt phase with enhanced coercivity (∼14 kOe). Increasing the %O 2 /Ar during deposition of the top SiO 2 layer resulted in smaller ordered FePt grains separated by grain boundaries of SiO 2 . We find that the (001) diffraction peak is broadened considerably with larger SiO 2 deposition %O 2 /Ar and annealing, likely due to the induced strain. Our results indicate that FePt/SiO 2 films deposited with lower %O 2 /Ar, the oxygen atoms created by the ion-beam bombardment act effectively to inhibit the FePt grain growth, whereas the excess oxygen atoms present during film deposition with higher %O 2 /Ar may induce a local strain on the FePt crystallites by occupying the interstitial sites in the FePt lattice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».