Symposium S01: Molecules and mechanisms in Schwann cell development
Notice bibliographique
Résumé
persistent potentiation and depression of specific retinotectal and intratectal synapses.Interestingly, activity-induced synaptic modifications in vivo are quickly reversed by either subsequent spontaneous activity in the tectum or exposure to random visual inputs.Such reversal depends on the activation of the NMDA subtype of glutamate receptors and postsynaptic protein phosphotases.However, stabilization of synaptic modifications can be achieved by an appropriately spaced pattern of visual stimuli.Taken together, these findings underscore the importance of spike timing-dependent synaptic plasticity and suggest a temporal constraint on the pattern of sensory inputs for effective modification of developing neural circuits.Correlated spiking of pre-and postsynaptic neurons can result in strengthening or weakening of glutamatergic and GABAergic synapses, depending on the order of and/or the time interval between the pre-and postsynaptic spiking.The functional significance of this synaptic modification is illustrated by the experience-dependent development of Xenopus retinotectal system.Activity-induced modification of retinotectal synapses underlies the refinement of the receptive field of tectal neurons, a process involving a progressive matching of excitatory (retinotectal) and inhibitory (intratectal) inputs to the tectal neuron.Furthermore, the receptive field properties can also be rapidly 'trained' by conditioning visual stimuli through a selective and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».