MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066236885 · doi:10.1111/age.12230

Global diversity and genetic contributions of chicken populations from <scp>A</scp>frican, <scp>A</scp>sian and <scp>E</scp>uropean regions

2014· article· en· W2066236885 sur OpenAlexfundno aff
Charles M. Lyimo, Annett Weigend, Peter L. M. Msoffe, H. Eding, Henner Simianer, Steffen Weigend

Notice bibliographique

RevueAnimal Genetics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsNational Institute of Animal ScienceDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésGenetic diversityBiologyPopulationGenetic structureGenetic variationMicrosatelliteZoologyBreedGenetic distanceAlleleEvolutionary biologyGeneticsDemographyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic diversity and population structure of 113 chicken populations from Africa, Asia and Europe were studied using 29 microsatellite markers. Among these, three populations of wild chickens and nine commercial purebreds were used as reference populations for comparison. Compared to commercial lines and chickens sampled from the European region, high mean numbers of alleles and a high degree of heterozygosity were found in Asian and African chickens as well as in Red Junglefowl. Population differentiation (FST ) was higher among European breeds and commercial lines than among African, Asian and Red Junglefowl populations. Neighbour-Net genetic clustering and structure analysis revealed two main groups of Asian and north-west European breeds, whereas African populations overlap with other breeds from Eastern Europe and the Mediterranean region. Broilers and brown egg layers were situated between the Asian and north-west European clusters. structure analysis confirmed a lower degree of population stratification in African and Asian chickens than in European breeds. High genetic differentiation and low genetic contributions to global diversity have been observed for single European breeds. Populations with low genetic variability have also shown a low genetic contribution to a core set of diversity in attaining maximum genetic variation present from the total populations. This may indicate that conservation measures in Europe should pay special attention to preserving as many single chicken breeds as possible to maintain maximum genetic diversity given that higher genetic variations come from differentiation between breeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal GeneticsMême sujetLivestock and Poultry ManagementTravaux en français237 207