Global diversity and genetic contributions of chicken populations from <scp>A</scp>frican, <scp>A</scp>sian and <scp>E</scp>uropean regions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Genetic diversity and population structure of 113 chicken populations from Africa, Asia and Europe were studied using 29 microsatellite markers. Among these, three populations of wild chickens and nine commercial purebreds were used as reference populations for comparison. Compared to commercial lines and chickens sampled from the European region, high mean numbers of alleles and a high degree of heterozygosity were found in Asian and African chickens as well as in Red Junglefowl. Population differentiation (FST ) was higher among European breeds and commercial lines than among African, Asian and Red Junglefowl populations. Neighbour-Net genetic clustering and structure analysis revealed two main groups of Asian and north-west European breeds, whereas African populations overlap with other breeds from Eastern Europe and the Mediterranean region. Broilers and brown egg layers were situated between the Asian and north-west European clusters. structure analysis confirmed a lower degree of population stratification in African and Asian chickens than in European breeds. High genetic differentiation and low genetic contributions to global diversity have been observed for single European breeds. Populations with low genetic variability have also shown a low genetic contribution to a core set of diversity in attaining maximum genetic variation present from the total populations. This may indicate that conservation measures in Europe should pay special attention to preserving as many single chicken breeds as possible to maintain maximum genetic diversity given that higher genetic variations come from differentiation between breeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle