Foraging segregation in a breeding bird guild declines following nesting
Notice bibliographique
Résumé
Ecological communities appear to have structure, and exploitation of food resources have commonly been implicated in contributing to that apparent structure. Avian communities are frequently used in foraging research, but such studies do not usually document within-landscape patterns of change over seasonal time. I studied a guild of twelve small, foliage-gleaning, insectivorous songbirds in their breeding landscape in central Ontario, Canada. By focussing on foraging preferences indicated by tree species, foraging height, and foraging maneuvers, I compared patterns among the breeding period (June), midsummer (late July and early August), and early autumn (late August to mid September) within the one landscape. Correspondence analysis indicates that each species foraged in a distinct manner, yet there was substantial foraging overlap at all times in preferred (i) foraging tree species, (ii) foraging height, and (iii) foraging maneuvers. As the season progressed, patterns related to preferred foraging height and foraging maneuvers did not change dramatically. However, patterns of preferred foraging tree species did change progressively from breeding to autumn. During the breeding period, the guild tended to exploit different tree species in a manner correlated with the relative availabilities of those species, but this was not the case in midsummer or autumn. By autumn, foraging tree preferences among species were much more homogeneous, especially among wood-warblers of the genus Dendroica Gray, 1842. Consequently, based on preferred foraging tree species, whatever segregation existed during breeding was largely disassembled by autumn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».