MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

An electroblotting, two-step procedure for the detection of proteinases and the study of proteinase/inhibitor complexes in gelatin-containing polyacrylamide gels

2001· article· en· W2066261675 sur OpenAlexaff
Savita Visal-Shah, T. C. Vrain, Serge Yelle, Binh Nguyen‐Quoc, Dominique S. Michaud

Notice bibliographique

RevueElectrophoresis · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePineapple and bromelain studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGelatinPolyacrylamide gel electrophoresisBiochemistryTrypsinChemistryGel electrophoresisElectroblottingProteinase KPolyacrylamideSodium dodecyl sulfateChromatographyAcrylamideElectrophoresisPapainProteolysisProteinase inhibitorEnzymeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A two-step gelatin/polyacrylamide gel electrophoresis (gelatin/PAGE) procedure was devised for the detection of proteinases and the study of proteinase/inhibitor interactions in complex biological extracts. The proteins are first resolved by sodium dodecyl sulfate (SDS)-PAGE under reducing or nonreducing conditions, and electrotransferred into a 0.75 mm-thick accompanying polyacrylamide slab gel containing 0.1% w/v porcine gelatin. The active proteinase bands are developed by a gelatin proteolysis step in the accompanying gel in the presence or absence of diagnostic proteinase inhibitors, allowing the assessment of proteinase classes and the visual discrimination of inhibitor-'sensitive' and -'insensitive' proteinases in complex extracts. Alternatively, protein extracts are preincubated with specific reversible inhibitors before electrophoresis, allowing a rapid discrimination of strong and weak interactions implicating proteinases and reversible inhibitors. In comparison with the standard gelatin/PAGE procedure, that involves copolymerization of gelatin with acrylamide in the resolving gel, this new procedure simplifies proteinase patterns, avoids overestimation of proteinase numbers in complex extracts, and allows in certain conditions the estimation of proteinase molecular weights. Stem bromelain (EC 3.4.22.32), bovine trypsin (EC 3.4.21.4), papain (EC 3.4.22.2), and the extracellular (digestive) cysteine proteinases of five herbivorous pests are used as model enzymes to illustrate the usefulness of this approach in detecting proteinases and in studying their interactions with specific proteinaceous inhibitors potentially useful in biotechnology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectrophoresisMême sujetPineapple and bromelain studiesTravaux en français237 207