Portable irrigation system for studying hillslope and wetland runoff generation processes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The advantage of an irrigation system is that experiments of varying precipitation duration and intensity can be performed in a controlled situation. An effective portable irrigation system is described for use in experimental plot hillslope and wetland runoff studies. The system consists of four parts:(1) a water pump; (2) a tracer reservoir; (3) a chemical feed pump; and (4) distribution hoses. Relatively uniform water application is achieved by a series of manual valves controlling water flow from the main carrier hose to the distribution hoses. The irrigation system materials are inexpensive and installation and operation costs are minor. The system was used to study runoff generation from a small‐saturated area in a spring‐fed swamp for a range of precipitation intensities and durations. The irrigation system applied a maximum intensity of 14·0mm h −1 , for a maximum duration of 180 min, to a 190m 2 area. This range of application incorporated all storms up to a one in three year event. The variance of the tracer load was almost three times greater for natural (60%) than with the irrigation system (22%). The irrigation system reduced the uncertainty in the pre‐event water fraction (using a two‐component hydrograph separation) from 3·4% in natural events to only 0·7%. The irrigation system design, operation, calibration and cost are presented. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».