MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066267824 · doi:10.1139/h00-028

Canadian Musculoskeletal Fitness Norms

2000· article· en· W2066267824 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Applied Physiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical fitnessTrunkVertical jumpGrip strengthCurl (programming language)DemographyPhysical therapyPopulationBody mass indexNormativeJumpMedicinePhysical medicine and rehabilitationPsychologyComputer scienceBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this report is to provide representative norms for measurements of musculoskeletal fitness (partial curl-ups, vertical jump, and leg power) for which Canadian norms are not currently available. Partial curl-ups, vertical jump, trunk flexion (sit and reach), grip strength, muscular endurance (push-ups), body mass index, and subcutaneous adiposity (sum of five skinfolds) were assessed, and leg power was calculated in 571 self-reportedly healthy participants (312 females and 259 males) aged 15-69 yr. The representativeness of the sample was confirmed by statistically comparing the fitness characteristics of the participants in the present study to those in the Canada Fitness Survey of 1981 and the Campbell's Survey of 1988. Normative data for partial curl-ups, vertical jump, and leg power were generated for males and females in six age groups (15-19, 20-29, 30-39, 40-49, 50-59, 60-69) for use in fitness appraisal protocols for the Canadian population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle