MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066268229 · doi:10.1115/gt2006-91080

Flame-Out Detection for Gas Turbine Engines Based Upon Thermocouple Signal Analysis

2006· article· en· W2066268229 sur OpenAlexaff
David Gardiner, Greg Pucher, W. Allan, Marc LaViolette

Notice bibliographique

RevueVolume 2: Aircraft Engine; Ceramics; Coal, Biomass and Alternative Fuels; Controls, Diagnostics and Instrumentation; Environmental and Regulatory Affairs · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermocoupleTemperature measurementMaterials scienceCombustionDiffusion flameTurbineAcousticsChemistryCombustorMechanical engineeringEngineeringComposite materialThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes an experimental study to examine the potential of using Exhaust Gas Temperature (EGT) thermocouples for prompt flame-out detection in gas turbine engines. The approach taken involved accelerating the response of a shielded, slow response thermocouple using electronic processing of the signal. Thus, the abrupt drop in temperature characteristic of a flame-out could be detected within a much shorter time period than would be possible through a conventional thermocouple temperature measurement method. This was intended to provide a robust alternative to existing optical flame-out sensors which have fast response but can be susceptible to false flame-out indications due to window sooting. A production EGT thermocouple with online electronic processing was compared with a production optical flame sensor from a GE F-404 and a laboratory photodiode sensing system. The devices were tested in a full scale GE J-85 combustion chamber sector rig with optical access. The results showed that the thermocouple flame sensor had a response time to flame-outs of less than 100 ms. This was much faster than a conventional thermocouple, but still an order of magnitude longer than the optical flame sensor. However, whereas the optical flame sensor could yield ambiguous results about the presence of flame under some conditions, the thermocouple flame sensor provided a clear indication of flame-out events for all the conditions that were tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 2: Aircraft Engine; Ceramics; Coal, Biomass and Alternative Fuels; Controls, Diagnostics and Instrumentation; Environmental and Regulatory AffairsMême sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207