MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066278769 · doi:10.1073/pnas.0409766102

Dopamine supersensitivity correlates with D2 <sup>High</sup> states, implying many paths to psychosis

2005· article· en· W2066278769 sur OpenAlexafffund
Philip Seeman, David Weinshenker, Rémi Quirion, Lalit K. Srivastava, Sanjeev K. Bhardwaj, David K. Grandy, Richard T. Premont, Tatyana D. Sotnikova, Patricia Boksa, Mufida El-Ghundi, Brian F. O’Dowd, Susan R. George, Melissa L. Perreault, Pekka T. Männistö, Siobhan Robinson, Richard D. Palmiter, Teresa Tallerico

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensMcMaster UniversityCanada Research Chairs
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionTekesCanadian Psychiatric Research FoundationNational Institute of General Medical SciencesNational Institute of Mental Health
Mots-clésDopamineDopamine receptor D2PsychosisPhencyclidineCatechol-O-methyl transferaseAmphetamineEndocrinologyInternal medicineDopamine receptorDopaminergicDopamine receptor D3ChemistryNeurosciencePsychologyReceptorMedicineGenePsychiatryNMDA receptorBiochemistryAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dopamine supersensitivity occurs in schizophrenia and other psychoses, and after hippocampal lesions, antipsychotics, ethanol, amphetamine, phencyclidine, gene knockouts of Dbh (dopamine beta-hydroxylase), Drd4 receptors, Gprk6 (G protein-coupled receptor kinase 6), Comt (catechol-O-methyltransferase), or Th-/-, DbhTh/+ (tyrosine hydroxylase), and in rats born by Cesarean-section. The functional state of D2, or the high-affinity state for dopamine (D2High), was measured in these supersensitive animal brain striata. Increased levels and higher proportions (40-900%) for D2High were found in all these tissues. If many types of brain impairment cause dopamine behavioral supersensitivity and a common increase in D2High states, it suggests that there are many pathways to psychosis, any one of which can be disrupted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations351
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207