MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066282848 · doi:10.1080/07060660109506921

Variabilité phénétique du<i>Colletotrichum graminicola</i>du sorgho

2001· article· fr· W2066282848 sur OpenAlexaffvenue
Blaise K. Kaboré, L. Couture, Daniel Dostaler, Louis Bernier

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensUniversité LavalMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSorghumBiologyGraminicolaBotanyBenomylVeterinary medicineHorticultureAgronomyFungicideMicrobiologyPathogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comparative intraspecific study of Colletotrichum graminicola (Ces.) G.W. Wilson from sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench) was carried out. Thirty one isolates were used, including 29 from various sites in Burkina Faso and 2 from the American Type Culture Collection (one from sorghum of Porto Rico and the second from maize of Alabama). The analysis of physiological (radial growth on agar media, biomass production, sensitivity to benomyl) and pathogenic (virulence towards sorghum seedlings) characteristics revealed high differences between isolates for each variable. Single linkage cluster analysis showed that C. graminicola exhibits a continuous variability in Burkina Faso. Euclidean distances spread from 0.67 to 3.59 and isolates were distributed in five distinct groups at a distance of 2.20 in the phenogram. Most isolates were found in one single group. The two control isolates from the American Type Culture Collection were apart from those of Burkina Faso, but were distinct one from the other as well. Neither the year of isolation, nor the isohyet of origin, nor the inoculum source (seed or leaf) seemed to be associated with the clustering of isolates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207