MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066288731 · doi:10.5430/ijfr.v5n1p71

Seasonality of Earnings Momentum in an Emerging Market: The Taiwan Experiences

2014· article· en· W2066288731 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Hsiao-Peng Fu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Markets and Investment Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)EarningsStock (firearms)EconomicsEarnings surprisePost-earnings-announcement driftEarnings response coefficientMonetary economicsFinancial economicsFinanceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Taiwan, firms are requested to announce earnings for the first and fourth quarters within one and four months, respectively, after the fiscal quarters’ end. I therefore conjecture that prior to formal announcement, private earnings information have longer time to dissiminate for the fourth quarter than the first quarter, based on the gradual-diffusion-information model developed by Hong and Stein (1999). Furthermore, given the impact of earnings information on stock price, I hypothesize that returns after quarterly earnings announcement are higher for quarters having less time to disseminate private information before formal announcement than returns for quarters with more time. I uncover a pronounced seasonal pattern for post-announcement cumulative returns for hedge portfolios buying stocks having positive earnings surprises and selling stocks with negative earnings surprises, in accordance with the hypothesis. Specifically, cumulative returns for these hedge portfolios are significantly larger following the first quarter than the fourth quarter during the six to 12 months after the earnings announcement. The evidence is robust to risk adjustment. Moreover, this seasonality can be attributed more to the differential performance of stocks having positive earnings surprises than that of stocks having negative surprises. However, the seasonal results need to be explained with caution because the corresponding third quarter stock returns post-announcement are not as strong as those for the first quarters, despite the third quarter announcement also being made within one month after the fiscal quarter’s end.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Financial ResearchMême sujetFinancial Markets and Investment StrategiesTravaux en français237 207