MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066296382 · doi:10.1111/1467-8373.00159

China’s transport and communications firms: transforming national champions into global players

2002· article· en· W2066296382 sur OpenAlexaff
Peter J. Rimmer, Claude Comtois

Notice bibliographique

RevueAsia Pacific Viewpoint · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaritime Ports and Logistics
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaRestructuringCompetition (biology)BusinessAviationGovernment (linguistics)DilemmaState (computer science)International tradeTelecommunicationsEconomyEconomicsPolitical scienceEngineeringFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

China’s entry into the World Trade Organisation (WTO) exposes its state‐owned maritime, aviation and telecommunications operators to unprecedented competition. This development raises a series of critical issues about China’s transition from a state‐planned regime towards a real market economy. How will China’s leading state‐owned firms in deep‐sea container shipping, air passenger transport and telecommunications respond to the dilemma posed by the World Trade Organisation and to what extent has Hong Kong been involved in China’s transport and communications restructuring process? These broad issues are addressed by examining progress on the Chinese Government’s post‐1993 plans to restructure each of the key state enterprises in sea‐land transport, air transport and telecommunications. Specifically we are concerned with the degree to which China’s national champions in these transport and communications arenas have been remade into global players. Particular attention is paid to the role of Hong Kong in this transformation since its return to China in 1997. Our studies show that China has transformed its national champions into a global players in container shipping. The process may be beginning to happen in air transport but has yet to get underway in telecommunications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia Pacific ViewpointMême sujetMaritime Ports and LogisticsTravaux en français237 207