Necrotizing Infection of the Spine
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. Case report of multifocal necrotizing fasciitis with lumbar involvement. Objectives. To raise awareness of an unusual, but potential, focus of a multifocal necrotizing infection in a diabetic patient. Summary of Background Data. Necrotizing fasciitis is a rapidly spreading infection of the soft tissue and fascia. These infections can be polymicrobial, are challenging to treat, and often have grave consequences. The spine may rarely be involved in such infections. Methods. We describe a patient with long-standing diabetic foot ulcers, which evolved to a necrotizing infection. This infection spread hematogenously to several noncontiguous locations, including the lumbar spine, and was heralded by gas production at the sites of involvement. The spine was treated aggressively and infection eradicated at this site. Results. Despite eradicating the spinal component of this infection, other sites were challenging to clear, and the patient went on to die of multisystem organ failure. Conclusions. Necrotizing infections rarely involve the spine. Heightened awareness of this potential focus of infection may facilitate its detection. As with other sites, aggressive surgical debridement of this potentially fatal condition is imperative. A diabetic patient with who developed multifocal, polymicrobial necrotizing infections including the spine is presented. This was heralded by gas production at the sites of involvement. Once diagnosed, aggressive and repeated surgical debridements are advocated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».