Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. Case report of multifocal necrotizing fasciitis with lumbar involvement. Objectives. To raise awareness of an unusual, but potential, focus of a multifocal necrotizing infection in a diabetic patient. Summary of Background Data. Necrotizing fasciitis is a rapidly spreading infection of the soft tissue and fascia. These infections can be polymicrobial, are challenging to treat, and often have grave consequences. The spine may rarely be involved in such infections. Methods. We describe a patient with long-standing diabetic foot ulcers, which evolved to a necrotizing infection. This infection spread hematogenously to several noncontiguous locations, including the lumbar spine, and was heralded by gas production at the sites of involvement. The spine was treated aggressively and infection eradicated at this site. Results. Despite eradicating the spinal component of this infection, other sites were challenging to clear, and the patient went on to die of multisystem organ failure. Conclusions. Necrotizing infections rarely involve the spine. Heightened awareness of this potential focus of infection may facilitate its detection. As with other sites, aggressive surgical debridement of this potentially fatal condition is imperative. A diabetic patient with who developed multifocal, polymicrobial necrotizing infections including the spine is presented. This was heralded by gas production at the sites of involvement. Once diagnosed, aggressive and repeated surgical debridements are advocated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle