MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066304589 · doi:10.1029/2002jb002247

Structure, seismicity, and thermal regime of the Queen Charlotte Transform Margin

2003· article· en· W2066304589 sur OpenAlexafffundabout
A. Smith, R. D. Hyndman, J. F. Cassidy, Kelin Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologySeismologyReceiver functionConvergent boundaryCrustSubductionPlate tectonicsInduced seismicityContinental marginOceanic crustAccretionary wedgeTrenchTectonicsTrough (economics)Fault (geology)GeophysicsLithosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines structural, seismicity, thermal, and current deformation constraints on the tectonic regime of the Queen Charlotte Margin located off the northwest coast of Canada. The margin is primarily a transcurrent boundary between the oceanic Pacific Plate and the continental North America Plate, but plate motion models indicate ∼20° of current oblique convergence that initiated ∼5 Myr. The estimated 120 km of convergence has been variously explained as accommodated by underthrusting or by crustal shortening. The near‐vertical Queen Charlotte transcurrent fault and lack of Wadati‐Benioff earthquakes argue against underthrusting. However, structural models for the margin, from receiver function and refraction studies, show little evidence of crustal thickening. The pattern of landward decreasing heat flow, gravity anomalies, an accretionary prism landward of the trench or trough, down‐bowing ocean crust and sediments horizons, and a variety of other geophysical evidence support underthrusting. Receiver function analysis on teleseismic data indicates a 10 km thick low‐velocity layer at 35 km depth, dipping 20° to the east, which is interpreted as underthrusting oceanic crust. The heat flow across the fault zone rapidly decreases landward, in agreement with predictions from a finite element thermal model of underthrusting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207