Childhood Abuse and Platelet Tritiated-Paroxetine Binding in Bulimia Nervosa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Co-occurrence of bulimia nervosa and borderline personality disorder has been attributed to shared factors, including childhood abuse and disturbances in central serotonin (5-hydroxytryptamine; 5-HT) mechanisms. To explore this notion, we conducted a controlled assessment of childhood abuse and 5-HT function in bulimics with and without borderline personality disorder. METHOD: Forty patients with bulimia nervosa, confirmed with the Eating Disorders Examination interview (14 with borderline personality disorder and 26 without), and 25 normal-eater controls were assessed for clinical symptoms (eating disturbances, mood lability, impulsivity, and dissociation) and childhood sexual and physical abuse. We also conducted tests of platelet tritiated-paroxetine binding in blood samples from 27 of the bulimics (11 with borderline personality disorder and 16 without) and 16 of the controls. RESULTS: Relative to normal eaters, bulimics showed greater affective instability, overall impulsivity, and a history of physical abuse. However, borderline bulimics alone showed elevated motor impulsivity, dissociation, and rates of sexual abuse. Paroxetine-binding tests indicated no differences attributable to comorbid borderline personality disorder, instead linking bulimia nervosa with or without borderline personality disorder to substantially reduced 5-HT transporter density. CONCLUSION: Results suggest relatively autonomous pathologic entities: one, relevant to bulimia nervosa, being associated with abnormal 5-HT transporter function and affective instability, but relatively independent of childhood sexual abuse; another, relevant to borderline personality disorder, onto which sexual abuse, dissociative symptoms, and behavioral impulsivity converge. We propose that abnormal 5-HT function may, however, constitute one basis for the frequent co-occurrence of bulimic and borderline disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».